生得不清不楚、死得不明不白

司馬遷年表

三民新譯史記附錄有個「司馬遷年表」，很有參考價值。依「司馬遷年表」：

司馬遷應是生於漢景帝中元五年、西元前145年，另有一說，司馬遷應生於漢武帝建元六年、西元前135年，相差十年。

而司馬遷的死，是在漢武帝征和三年、西元前90年。

司馬遷生日的不同說法是兩千年前的事，差個十年、八年，不算什麼。但是，司馬遷為何56歲不明不白就死了，令人奇怪？尤其是在漢書、司馬遷傳的最後，突然跳到「遷既死後」，原文見漢書、司馬遷傳：

遷既死後，其書稍出。宣帝時，遷外孫平通侯楊惲祖述其書，遂宣布焉。至王莽時，求封遷後，為史通子。

司馬遷到底是怎麼死的？病死？自殺？老死？講不清楚的最大原因 — 被漢武帝殺了？！…

這「不明不白就死了」，自然又要懐疑到漢武帝頭上，司馬遷56歲之後就沒了消息，漢武帝比司馬遷大11歲，當時應為67歲，漢武帝在西元前87年、70歲就死了，也就是在司馬遷死後三年。人生70古來稀，67歲時大概已經病痛上身，早期妄想長生不死，而被一堆人人騙過的漢武帝，自知死期不遠，為何一定要在死前殺了司馬遷？

先看司馬遷在李陵事件上和漢武帝的過節：

李陵降匈奴，漢武帝天漢二年、西元前99年。

司馬遷替李陵說話、受宮刑，漢武帝天漢三年、西元前98年。

李陵被殺全家，漢武帝天漢四年、西元前97年。

再看太子劉聚謀反時，司馬遷和漢武帝的過節：

太子劉聚謀反，漢武帝征和二年、西元前91年。

司馬遷寫報任安書，漢武帝征和二年、西元前91年。

任安因太子劉聚謀反而死，西元前91年、十一月(因漢曆以十月為年初，故應為漢武帝征和三年)。

西元前90年，老病的漢武帝心想：

這個該死的司馬遷，在西元前99年李陵事件上，我割了你的小頭，以示警戒，沒想到毫無效果，到了去年，又搞出個「報任安書」，明的是封書信，暗裡抱怨連連，搞上了我和太子劉據在京城開戰的大醜聞，看你個小子比我小了11歲，我大概只有這兩、三年好活了，我一命嗚呼之後，大概會被你寫爛。

一不作、二不休，你個司馬遷和大頭說拜拜唄！

可是又不好明地殺了司馬遷，因為司馬遷曾為太史公、也就是歷史學家。司馬遷就「不明不白的死了」。司馬遷死後，漢武帝一定就把史記拿來一陣亂改，幸好司馬遷暗槓了許多，並有私藏一本，兩千年來，大家才得以加加減減，讓史記成為今天這樣子。

另外，如果接著讀漢書，立刻就會遇上霍光這個人。

霍光在武帝身後掌握了二十年的政權，是西漢重要人物，漢書有「霍光今日磾傳」，但是，以史記的角度，「霍光」是個小腳色，以現代科技「搜尋」去查找「中國哲學書電子化計劃」網站上「史記」內文，可以找到「霍光」兩個字的地方有「建元以來侯者年表」丶「漢興以來將相名臣年表」丶「平津侯主父列傳」，不過這些都是明顯後人加入史記，非史記原文。所以說，司馬遷所寫的史記根本沒有提到「霍光」。這是漢朝最重要的一刻，史記怎麼會隻字未提呢？以司馬遷史學家嚴?的態度，在如果他仍活著，一定不吝於在五十二萬六千五百字的史記中加幾個字，寫下這個武帝身後王位傳承的過程。所以司馬遷應該是已經死了，要不就是司馬遷所寫的史記被刪掉了這一段。

更多史記爆料，下回分解。

生得不清不楚、死得不明不白(司馬遷年表)：2013年05月19日星期日